A lázas állapot kezelése gyermekkorban újdonságok a 2025-ös egészségügyi szakmai irányelvben : Összehasonlító irodalmi áttekintés /
Bevezetés: A gyermekkori lázas állapotok ellátásáról 2011-ben, majd 2025-ben jelent meg egészségügyi szakmai irányelv. A közleményben a két irányelv ajánlásait hasonlítjuk össze az elmúlt másfél évtized kibővült evidenciáinak fényében. Módszer: Irodalmi összehasonlítást hajtottunk végre. A két irány...
Elmentve itt :
| Szerzők: | |
|---|---|
| Dokumentumtípus: | Cikk |
| Megjelent: |
2025
|
| Sorozat: | ORVOSI HETILAP
166 No. 41 |
| Tárgyszavak: | |
| doi: | 10.1556/650.2025.33371 |
| mtmt: | 36377519 |
| Online Access: | http://publicatio.bibl.u-szeged.hu/38536 |
| Tartalmi kivonat: | Bevezetés: A gyermekkori lázas állapotok ellátásáról 2011-ben, majd 2025-ben jelent meg egészségügyi szakmai irányelv. A közleményben a két irányelv ajánlásait hasonlítjuk össze az elmúlt másfél évtized kibővült evidenciáinak fényében. Módszer: Irodalmi összehasonlítást hajtottunk végre. A két irányelv ajánlásait szisztematikusan, egyenként vetjük össze, kiemelve a tartalmi és formai változásokat és különbségeket. Eredmények és következtetés: Az összehasonlítás alátámasztja az irányelv fejlesztőinek szándékát egyrészt a betegek biztonságos ellátásának fokozására – elsősorban a súlyos betegséget jelző tünetek és állapotok felismerése és a kellő betegutak, a szakszerű ellátás biztosítása érdekében –, másrészt a laikusok egészségtudatosságának fokozására a helytelen vagy indokolatlan gyógyszerelés és az orvosi konzultációk számának csökkentése céljából. Javaslatokat teszünk az irányelv széles körű terjesztésére és hatékony átültetésére a klinikai mindennapokban. Orv Hetil. 2025; 166(41): 1622–1627. | ntroduction: A professional health guideline on the care of childhood febrile conditions was published in 2011 and in 2025. In this publication, we compare the recommendations of the two guidelines in the light of the growing evidence from the last decade and a half. ethod: A literature comparison was performed. The recommendations of the two guidelines are compared system- atically, one by one, highlighting changes and differences in content and form. Results and conclusion: The comparison supports the intention of the guideline developers, firstly, to enhance safe patient care – in particular, to recognize symptoms and conditions that indicate serious illness and to ensure appropri- ate patient pathways and professional care –, secondly, to increase health awareness among the lay public in order to reduce the number of inappropriate or unjustified medication and medical consultations. Suggestions are made for the wide dissemination and effective implementation of the guideline in everyday clinical practice. |
|---|---|
| Terjedelem/Fizikai jellemzők: | 1622-1627 |
| ISSN: | 0030-6002 |