A beruházó és az állam közötti vitarendezési (ISDS) eljárás és annak aktuális kritikái
The doctoral dissertation concerns itself with the so-called Investor-State Dispute Settlement (ISDS) system, examining two research questions: how well-founded are the criticisms levelled against the ISDS system, and what alternatives can be found instead of ISDS. Over the course of the dissertatio...
Elmentve itt :
| Szerző: | |
|---|---|
| További közreműködők: | |
| Dokumentumtípus: | Disszertáció |
| Megjelent: |
2022-01-18
|
| Kulcsszavak: | beruházás, külföldi beruházó, befektetésvédelem, ISDS, regulatory chill |
| Tárgyszavak: | |
| doi: | 10.14232/phd.11037 |
| mtmt: | 32845733 |
| Online Access: | http://doktori.ek.szte.hu/11037 |
| Tartalmi kivonat: | The doctoral dissertation concerns itself with the so-called Investor-State Dispute Settlement (ISDS) system, examining two research questions: how well-founded are the criticisms levelled against the ISDS system, and what alternatives can be found instead of ISDS. Over the course of the dissertation, the author examines the historical background of ISDS, before moving onto its characteristics both from a general and a specific viewpoint. Afterwards, the author categorizes and identifies the various criticisms facing ISDS, paying special attention to the so-called regulatory chill. The author examines and critically evaluates seventeen ISDS cases. Finally, the dissertation concludes with a statistical analysis of ISDS and an in-depth overview of the most feasible alternative to ISDS, the Investment Court System. In its conclusions, the author uses the accumulated theoretical and practical information to answer the two research questions. A doktori értekezés az úgynevezett ISDS eljárással (külföldi befektető és fogadó állam választottbírósági vitarendezése) foglalkozik, két kutatási kérdését vizsgálva: mennyire megalapozhatóak az ISDS eljárással szemben támasztott kritikák, és milyen alternatívák állnak rendelkezésre. A tézis során a szerző kifejti az ISDS eljárás kialakulásának és fejlődésének történeti hátterét, részletesen bemutatja az ISDS eljárást mind általános, mind specifikus szempontból. Ezt követően részletesen elemzi és csoportosítja az egyes kritikákat, külön figyelmet szentelve a szabályozási befagyasztás jelenségének. Az értekezésben tizenhét ISDS jogesetet feldolgoz a szerző, és kritikai szempontból értékeli is őket. Végezetül, statisztikai elemzést is végez az ISDS eljárás kapcsán és bemutatja a Befektetési Bírósági Rendszert mint lehetséges alternatívát. Az értekezés összegzésében pedig részletesen áttekinti, hogy a feldolgozott elméleti és gyakorlati anyag alapján a kutatási kérdésekre milyen választ lehet adni. |
|---|