The issue of interest rate under the CISG and related judicial practice
Az Egyesült Nemzeteknek az áruk nemzetközi adásvételi szerződéseiről szóló Bécsi Egyezménye úgy rendelkezi, hogy ha valamelyik szerződő fél elmulasztja a vételár megfizetését vagy bármely más összeg megfizetésével hátralékba esik, akkor a másik fél kamatra jogosult ezekre az összegekre. Ugyanakkor,...
Elmentve itt :
| Szerzők: | |
|---|---|
| Dokumentumtípus: | Cikk |
| Megjelent: |
2022
|
| Sorozat: | Acta Universitatis Szegediensis : forum : acta juridica et politica
12 No. 2 |
| Kulcsszavak: | Bécsi Vételi Egyezmény, Kötelmi jog |
| Tárgyszavak: | |
| Online Access: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/82166 |
| LEADER | 02459nab a2200241 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | acta82166 | ||
| 005 | 20230913152412.0 | ||
| 008 | 230913s2022 hu o 0|| hun d | ||
| 022 | |a 2063-2525 | ||
| 040 | |a SZTE Egyetemi Kiadványok Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a hun | ||
| 041 | |a eng | ||
| 100 | 1 | |a Víg Zoltán | |
| 245 | 1 | 4 | |a The issue of interest rate under the CISG and related judicial practice |h [elektronikus dokumentum] / |c Víg Zoltán |
| 260 | |c 2022 | ||
| 300 | |a 121-132 | ||
| 490 | 0 | |a Acta Universitatis Szegediensis : forum : acta juridica et politica |v 12 No. 2 | |
| 520 | 3 | |a Az Egyesült Nemzeteknek az áruk nemzetközi adásvételi szerződéseiről szóló Bécsi Egyezménye úgy rendelkezi, hogy ha valamelyik szerződő fél elmulasztja a vételár megfizetését vagy bármely más összeg megfizetésével hátralékba esik, akkor a másik fél kamatra jogosult ezekre az összegekre. Ugyanakkor, az Egyezmény nem rendelkezik a kamat mértékéről, ami fontos aspektus. A kamat mértékének meghatározását illetően az utóbbi évtizedekben több megoldást is alkalmaztak a bíróságok, illetve a jogirodalomban is több elmélet alakult ki. A Bécsi Vételi Egyezmény Tanácsadó Testülete megalkotott egy véleményt a kamat kapcsán (14. számú vélemény), mely kihangsúlyozza a kamat kapcsán, hogy a legnagyobb problémát a jogegységesítés tekintetében a kamat mértéke jelenti. Ezzel összefüggésben a vélemény 8. pontja megállapítja, hogy a felek szabadon megegyezhetnek a kamat mértékében. A következő pont pedig kimondja, hogy amennyiben a felek ebben nem egyeztek meg, a kamat mértéke az lesz, amit a hitelező telephelye szerinti bíróság alkalmazna egy hasonló adásvételnél. Ennek az az indoka, hogy a hitelező feltételezhetően a saját telephelye szerinti országban fektetné be a pénzét. Az elmúlt évek esetjoga, a jogirodalom, valamint a Tanácsadó Testület véleménye alapján a tanulmány azt vizsgálja, hogy kialakult-e a kamat mértékének megállapítása tekintetében egy egységes joggyakorlat az utóbbi néhány évben, valamint, hogy a bíróságok figyelembe veszik-e a Tanácsadó Testület véleményét. | |
| 650 | 4 | |a Társadalomtudományok | |
| 650 | 4 | |a Jogtudomány | |
| 695 | |a Bécsi Vételi Egyezmény, Kötelmi jog | ||
| 700 | 0 | 1 | |a Sargin Bengi |e aut |
| 856 | 4 | 0 | |u http://acta.bibl.u-szeged.hu/82166/1/juridpol_forum_012_002_121-132.pdf |z Dokumentum-elérés |