Die Problematik des gemeinsamen Todes im Lichte der Geschichtlichkeit und der neuen ungarischen BGB-Konzeption
A magyar polgári jog újrakodifikálásának munkálatai során felmerült az általánosságban csak „a közös veszélyben elhaltakról szóló vélelem"-nek nevezett jogi konstrukció problematikája. Jelen írásban arra vállalkozunk, hogy a történeti - római jogban (I.) és a mérvadó újkori kodifikációkban (II....
Elmentve itt :
| Szerzők: | |
|---|---|
| Dokumentumtípus: | Cikk |
| Megjelent: |
Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának tudományos bizottsága
Szeged
2005
|
| Sorozat: | Acta Universitatis Szegediensis : acta juridica et politica
67 No. 16 |
| Kulcsszavak: | Polgári jog - magyar |
| Tárgyszavak: | |
| Online Access: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/7281 |
| LEADER | 03007nab a2200241 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | acta7281 | ||
| 005 | 20231205134124.0 | ||
| 008 | 161015s2005 hu o 0|| hun d | ||
| 022 | |a 0324-6523 | ||
| 040 | |a SZTE Egyetemi Kiadványok Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a hun | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Nótári Tamás | |
| 245 | 1 | 4 | |a Die Problematik des gemeinsamen Todes im Lichte der Geschichtlichkeit und der neuen ungarischen BGB-Konzeption |h [elektronikus dokumentum] / |c Nótári Tamás |
| 260 | |a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának tudományos bizottsága |b Szeged |c 2005 | ||
| 300 | |a 1-23 | ||
| 490 | 0 | |a Acta Universitatis Szegediensis : acta juridica et politica |v 67 No. 16 | |
| 520 | 3 | |a A magyar polgári jog újrakodifikálásának munkálatai során felmerült az általánosságban csak „a közös veszélyben elhaltakról szóló vélelem"-nek nevezett jogi konstrukció problematikája. Jelen írásban arra vállalkozunk, hogy a történeti - római jogban (I.) és a mérvadó újkori kodifikációkban (II.) fellelhető - gyökerek bemutatása után a kérdéskör szabályozási lehetőségeinek lehetőségeit (III.) vegyük sorra. Ezt követően néhány gyakorlati példával illusztráljuk a hatályos Ptk., a módosítás és a javaslat alapján történő rendezés közti különbségeket (IV,), majd de lege ferenda összegezzük a véleményünk szerint optimális megoldási lehetőséget (V.). Véleményünket a következőkben foglalhatjuk össze. Az új Ptk. koncepciójában megfogalmazottakkal annyiban érthetünk egyet, hogy a közös eseményben meghaltak egymás utáni öröklését kizárjuk. Ezt a római jog - eltekintve az igen szűk körben alkalmazható, az elhalálozás sorrendjét megdönthető vélelemmel szabályozó, és a szülő-gyermek relációban az egymás után történő öröklést lehetővé tevő vélelemtől - és a legtöbb újkori kodifikáció is megteszi valamilyen formában, akár a vélelem elsődlegességét preferálva, akár azt a bizonyítás sikertelenségének esetére fenntartva. Nem érthetünk ugyanakkor egyet a Ptk. koncepció indoklásának azon elemével, amely szerint a kérdést nem tartja vélelmekkel rendezhetőnek. Ha nem kívánunk a körülményes, csekély eredménnyel kecsegtető és legfőképp számtalan esetben méltánytalan eredményre vezető bizonyítgatás számára teret nyitni, úgy a közös eseményben - s ezen eseményt a fenti definíció segítségével pontosan körül kell határolnunk - elhunytak egymás utáni öröklését ki kell zárnunk, illetve ezt kiesési okként a Ptk-ba be kell emelnünk. Az imént levezetett joglogikai okokból azonban ez nem történhet egyéb módon, mint megdönthetetlen vélelem megalkotásával. | |
| 650 | 4 | |a Társadalomtudományok | |
| 650 | 4 | |a Jogtudomány | |
| 695 | |a Polgári jog - magyar | ||
| 700 | 0 | 1 | |a Papp Tekla |e aut |
| 856 | 4 | 0 | |u http://acta.bibl.u-szeged.hu/7281/1/juridpol_067_fasc_016_001-023.pdf |z Dokumentum-elérés |