Paródia az Európai Unió Bíróságán

The Article aims to analyze the Deckmyn decision of the ECJ from a sole perspective: is parody an independent concept of the European copyright law, and further, is this decision correct? Following the short introduction of the facts of the case the paper shortly summarizes, how different regulation...

Teljes leírás

Elmentve itt :
Bibliográfiai részletek
Szerző: Mezei Péter
Dokumentumtípus: Cikk
Megjelent: Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Szeged 2016
Sorozat:Acta Universitatis Szegediensis : acta juridica et politica 79
Kulcsszavak:Szerzői jog - Európai Unió, Szellemi alkotások joga
Tárgyszavak:
Online Access:http://acta.bibl.u-szeged.hu/53929
LEADER 01581nab a2200241 i 4500
001 acta53929
005 20231107151449.0
008 180629s2016 hu o 0|| hun d
020 |a 978-963-306-479-5 
022 |a 0324-6523 
040 |a SZTE Egyetemi Kiadványok Repozitórium  |b hun 
041 |a hun 
041 |a eng 
100 1 |a Mezei Péter 
245 1 0 |a Paródia az Európai Unió Bíróságán  |h [elektronikus dokumentum] /  |c  Mezei Péter 
260 |a Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar  |b Szeged  |c 2016 
300 |a 469-475 
490 0 |a Acta Universitatis Szegediensis : acta juridica et politica  |v 79 
520 3 |a The Article aims to analyze the Deckmyn decision of the ECJ from a sole perspective: is parody an independent concept of the European copyright law, and further, is this decision correct? Following the short introduction of the facts of the case the paper shortly summarizes, how different regulations the Member States of the European Union have on the concept of parody. Some countries allow for the parody under a statutory exception, others accept to fit it into other limitations or exceptions. Based upon these information the paper argues that the decision of the ECJ that tightened the definition of parody on two simple requirements did unnecessarily overrule the regulation and practice of Member States. 
650 4 |a Társadalomtudományok 
650 4 |a Jogtudomány 
695 |a Szerzői jog - Európai Unió, Szellemi alkotások joga 
856 4 0 |u http://acta.bibl.u-szeged.hu/53929/1/juridpol_079_469-475.pdf  |z Dokumentum-elérés